¿PODEMOS ELEGIR?

                                 ¿Podemos elegir?



“Si no tuviéramos miedo de la muerte, no creo que la idea de la inmortalidad hubiera surgido siquiera”  Bertrand Russell

La abdicación del rey Juan Carlos en detrimento de su hijo Felipe parece haber sido la puntilla para culminar dos semanas de cambios y nuevas esperanzas que venimos viviendo desde el comienzo de la campaña electoral europea. Momento en el que se daba a conocer el nombre del ganador del festival friki de Eurovisión, Conchita Wurst. Un personaje creado por Tom Nerwith, hombre con barba y vestido de mujer. La victoria de las libertades y la diversidad, de la Europa tolerante. El ejemplo claro y evidente de la llegada de una Europa emergente, una nueva Europa. Una victoria que fue vendida como la victoria de esa nueva Europa tolerante y libre frente a la retrograda y homófoba Europa de Rusia. Se palpaban las esperanzas. El cambio era posible.

¿de verdad alguien se puede creer que han elegido al ganador a través de una democrática votación? El ganador ya estaba elegido de antemano y si te descuidas el personaje de Conchita creado con toda la intención para matar dos pájaros de un tiro.

Esta supuesta victoria podría tener otra lectura y es que a la vez que daba cuenta de las libertades de esta nueva Europa que nos vendían también esto podría traer consigo el despertar de demonios que pudieran estar dormidos, una estrategia que viene usando el poder desde tiempos remotos cuando ve en peligro sus privilegios. Lanzan a sus perros contra esas figuras que representan todos sus miedos para aumentar la xenofobia y la homofobia, en este caso. El miedo a que este "tipo" de seres tengan libertad despierta todo los demonios. Consiguiendo el efecto contrario de lo que se muestra. Y es que al contrario de lo que se pueda vender el aumento de la ultraderecha en Europa en estas pasadas elecciones es innegable.

En medio de la irrupción de Conchita y esa visión de la nueva Europa cambiante aparecía en España una nueva fuerza como resultado de las elecciones, Podemos.Una fuerza surgida de una necesidad de cambio, de acabar con quienes nos estan llevando al mayor de los caos. Una nueva fuerza que hacia posible creer que se podía acabar con una oligarquía formada por PP y PSOE, bipartidismo que gracias a los escándalos de corrupción han sacado a la luz su verdadero rostro.Son lo mismo,tienen el mismo rostro.Y no les quedan ya armas para seguir engañando con el mismo cuento,la gente los tiene calados.

Me pregunto ¿porque los mismos medios controlados por las elites financieras que tienen el poder, es decir los bancos, han dado voz y publicidad ayudando a alimentar un monstruo que claramente iba contra sus propios intereses? pues muy sencillo, sin Podemos, tanto PP como PSOE que han perdido la confianza de la gente se habrían hundido ya que sino no no podrían mostrar su verdadera cara. Me explico, como es evidente ni uno del PSOE va a votar a uno del PP ni viceversa y esto dejaría roto el bipartidismo, pilar en el que se fundamenta el poder establecido en España, pero esta unión no sería tan mal visto por sus electores si les hacían ver que la democracia corría peligro. Si no puedes con el enemigo únete a él. El miedo a que los rojos se hagan con todo, hace poner en riesgo sus privilegios y eso despierta todos los demonios.Una coalicion PPSOE ya no estaria tan mal vista publicamente como ya lo han constatado tanto Felipe Gonzalez (PSOE) y Fernandez Diaz (PP).

Hacen creer que hay una nueva esperanza de cambio, un nuevo Frente popular de izquierda amenaza a la oligarquía como en el 35 mientras que realmente esto no hace más que unir y afianzar más la coalición PPSOE. Permiten que la gente siga teniendo donde "elegir". Entre izquierda y derecha. La gente se siente libre porque se siente que forma parte, que elige. Antes era PP contra PSOE y ahora será ese este nuevo Frente Popular (Podemos, IU, EQUO) contra PPSOE.La nueva España frente al antiguo regimen.Matan dos pájaros de un tiro, el pueblo tiene la ilusión que tanto ansiaba y el poder tiene la revolución controlada. El rebaño junto y ordenado. Todo cambia para que todo siga igual.

No creo tampoco que sea casualidad que justo una semana después de que el bipartidismo sufra tal varapalo y la euforia de esperanza creada por Podemos para hacer posible el cambio y acabar con los estamentos del poder en pleno auge, el rey abdique, sabiendo que esto no es más que dar más fuerzas y esperanzas aun al pueblo para creer en que el cambio es posible y lanzarse a la calle a pedir la republica ¿Nos colocan la alfombra roja para que acabemos con ellos? Porque todo esto no hace más que afianzar todavía mas esa fuerza que viene por detrás, que es Podemos.

Parece que es el mismo poder que controla todo es el que facilita las herramientas para acabar consigo misma. Todo esto justo después de la reunión del club Bilderberg ¿extraño todo no?

Está claro, si no puedes con el enemigo únete a él. Que queréis un cambio, una alternativa al poder, yo os la doy. Pues a estas alturas ya no me extrañaría que ellos mismos instauraran en un tiempo no muy lejano la república: queréis república, yo os la daré, tomad república. Si ya disfrazaron una vez la dictadura bajo el disfraz de la democracia ¿porque no lo iban a hacer ahora con el de la república? Es igual como se llame la institución establecida, democracia, republica, monarquía etc. el que tiene el control es el mismo siempre, las elites financieras, el dinero, el poder. Nos hacen creer que nos dan a elegir entre república y monarquía pero realmente no es más que otra imposición .no querer monarquía nos lleva directamente a pedir la república y me pregunto yo ¿es la verdadera solución la república? o ¿solo es una opción antimonárquica? Automáticamente en nuestras mentes asociamos la Republica a la solución frente a la monarquía, pero entres por la puerta que entres ,vas directo al matadero.

“Si esas gentes van a descuartizar a España prefiero a Franco” Manuel Azaña presidente de la II. Republica sobre los Paisos Catalans.

Mi conclusión en todo esto es que por mucho que González este en la misma dimensión que Jesucristo y el che, la cospe se ponga palestino, los ultras del Madrid se vistan de rosa, la nueva izquierda se ponga coleta o por mucho que el lobo se disfrace de abuela, mona se queda.

Pero seguramente y viendo como la gente está reaccionando y se está "dando cuenta" de las estrategias que usa el capitalismo para reforzarse y de que por fin tiene la sensación de que puede "elegir", me da que en España ya han dado con la solución para enfrentarlo... presentarse a Eurovisión con barba y vestido de mujer.

AL PAN PAN Y AL TERRORISMO TERRORISMO

                             
"No somos y jamas seremos terroristas
  pero aquello que ustedes consideran
  como terrorista,eso somos."
  Giorgio Agamben

                                  

Al pan pan y al terrorismo terrorismo

Asimilado ya y con la intención de analizar las detenciones de 21 personas por supuesto enaltecimiento del terrorismo en las redes sociales, no creo que haya una cita más acertada para comenzar este texto como la citada arriba. Viendo los cargos que se les imputa a los detenidos y sin ponernos a juzgar si está bien o está mal lo que hayan podido hacer público por las redes sociales (porque eso sería enfocar la noticia en la dirección en la que ellos quieren que vaya dirigida) lo que es más que evidente es que no es más que una caza de brujas contra una parte de la población. Dejando muestras de que todo aquel que cuestione o ponga en duda su sistema será represaliado y silenciado. Una sociedad silenciada es lo que quieren. No tenemos más que echar un vistazo y comprobar que parte de la población es la que ha sido acusada de terrorismo. Aquellos a los que este "estado" considera terroristas, los rojos e independentistas.

Un hecho que mas allá de formar una cortina de humo colocando el foco en la misma dirección de siempre, lo que nos hacen ver, y sobre todo a aquellos que siguen sin verlo, es el estado dictatorial disfrazado de "democracia" que vivimos. Una "democracia" en la que solo una parte de ella ve coartado cualquier atisbo de libertad de expresión.

Porque si de una democracia se tratase utilizarían los mismos aparatos contra miembros de NNGG del PP y la ultraderecha que un tweett si otro también se ríen de las víctimas de la guerra civil, amenazan de muerte a independentistas, ya sean catalanes o vascos, que se exhiben con el pollo y piden la vuelta del mayor líder terrorista que ha tenido su "estado", líder de una dictadura sanguinaria que asesino a miles de personas durante más de 40 años. Pero no, nada de eso es considerado "terrorismo" y lo que es aún peor, han llegado a ser calificadas como "chiquillerias", vamos para el que no lo entienda, cosas de niños. Hasta un día antes de estas detenciones se podían leer en twitter mensajes de la propia guardia civil en las que se mofaban del desvanecimiento de Martin Garitano, e incluso mostraban su deseo de que la cosa hubiese pasado a mayores. Siendo este por otra parte cargo electo en su mal llamada "democracia".

El primer paso podria ser que nos explicaran que significado tiene para ellos la palabra "terrorista".

¿No es terrorismo insultar a homosexuales por twitter?,acaso ¿no es terrorismo el enaltecimiento de la violencia machista en las redes?,y la violencia racial? ¿No es terrorismo colocar vallas con cuchillas para que miles de inmigrantes mueran?...

No ,eso no es "terrorismo".Esta mas que claro que lo que quieren es mantener vivo el fantasma de ETA,fantasma que tanto les ha dado y que tanto les ha ayudado a camuflar su modo de actuar,saqueando y explotando a "su" pueblo .¿Acaso solo son victimas las asesinadas por la banda? ¿y las tantas y tantas personas que mueren a diario sin recursos,sin ayuda,enfermas por no poder paguarse los medicamentos,de hambre ,desahuciadas.... ¿acaso estas personas no son "victimas"? ¿Esto no es "terrorismo"? Segun "su" RAE:Sucesión de actos de violencia ejecutados para infundir terror.

Un dato a tener en cuenta tambien en esta caza de brujas en la que para mas colmo la guardia civil se ha pavoneado de su operacion con un ridiculo spot en el que se mostraban pruebas del "delito",es la proximidad de las europeas y la necesidad del PP de mostrar la imagen de que tienen controlado el entorno de ETA,un entorno que por otra parte y como ya lo decia el propio ministro de interior fernandez diaz,ya no existe.

Todo esto da que pensar sobre cómo se manipula o como se escoge a su antojo el significado de las palabras. Y es que podríamos nombrar una larga lista de ejemplos que se han dado solo en los últimos meses. Por ejemplo la palabra "maltrato" no es considerada como tal para la mujer que es golpeada contra la pared o aquella que no sea hospitalizada. Aquella mujer que vaya perfumada es una "fornicadora”. El señor Basagoiti definía la "soberania alimentaria" así: “que se coman los vascos los unos a los otros.” Sacar 4 carros llenos de comida del mercadona para que algunas familias puedan comer un poquito es considerado "robo con violencia" pero los sobresueldos que Bárcenas se llevo son considerados como "finiquito endiferido". Estos son solo unos pocos ejemplos de los diferentes significados que tienen las palabras según a que puerto se quieran llevar las cosas. Pero que cabe esperar de un "estado" que persigue al que llama fascista y no al que ha cometido el delito? Un "estado" en el que se detiene al que protesta y muestra su opinión por las redes sociales, a través de un ordenador y no se hace nada contra aquellos que roban los ahorros a las personas, dejándolos sin recursos, desahuciadas, muriéndose enfermas por no poder pagarse los medicamentos, donde se persiguen y asesinan inmigrantes.... Pero todo eso no interesa que ni se sepa ni se vea, lo que interesa es mantener vivo el fantasma de ETA.

Nose si lo primero que hizo el ser humano cuando se convirtio en un ser consciente(ni tan siquiera tengo claro que a dia de hoy lo sea) fue poner nombre a los objetos,o correr o pensar porque el cielo era azul,pero si podemos hablar de lo primero que hace un bebe cuando empieza a ser consciente de sus alrededores.Abre la boca.Comunicarnos fue la unica manera de crecer,porque es la unica manera de expandir el universo desde el yo hacia el nosotros y las palabras son la unica manera que tenemos de hacer eso.¿Como puedo vender una vaca si no se explicar a que animal me refiero?.Todos tenemos momentos en los que nos referimos a los objetos como "la cosa esa sobre la mesa" o "eso que esta ahi debajo" y mas de una vez recibimos confusion.

Tu cerebro funciona con palabras e imagenes en tu cerebro e interpretas esas imagenes con tu lenguaje.Podemos definir y analizar todas las "cosas" desde el mismo momento en el que formulamos esa "cosa" en palabras,es decir cuando le damos un nombre.

Saber que me llamo X puede no decir nada de mi ser.Se me puede nombrar de otras maneras,vasco,ateo... ,no es mi nombre propio pero son maneras de nombrarme,no habla de mi ser pero hace que se pueda categorizar en la mente de otro.

Para despues clasificar todos estos nombres ,creando una lista de definiciones ,las cuales seran las unicas validas y "legales" para nombrar a las cosas,se encargara un organo de "intelectuales" en cada pais o lengua elegidos nose muy bien por quien.Organos como las RAE que la verdad y leyendo varias definiciones nose muy bien en que son intelectuales.

Por poner un "pequeño" ejemplo (habria tantos que se alargaria el texto demasiado) de que es usado como metodo de control,este ejemplo en concreto, del control patriarcal,algo que hace sospechar que sigan siendo hombres los que lo controlen,no por ello intelectuales.ejemplo:Hombre:una de las definiciones que viene es "Individuo que tiene las cualidades consideradas varoniles por excelencia, como el "valor" y la "firmeza".Y la misma definicion para la mujer es la siguiente:" que tiene las cualidades consideradas femeninas por "excelencia".Hay queda eso,solo para comprobar que el hecho de que haya un organo que haga bueno o no el uso de ciertas palabras en diferentes sinificados no implica que sea la verdad verdadera ni la absoluta.Yo por lo menos por mi parte soy de los que piensa que no importa como digas las cosas sino como se entiendan y muchas veces se habla tan "bien" que no se entiende nada.

Hace un tiempo ya en una animada charla con otra compañera hablábamos sobre la necesidad que hay hoy en día de ser claro y dejar de actuar "políticamente correctos”. Vamos ,llamar a las cosas por su nombre. Al pan, pan y al ladrón, ladrón. Exponía que a mi parecer los políticos, incluyendo por supuesto a los míos, hablaban tan políticamente correctos que acababan sin decir nada al final y que la gente tenía la necesidad por lo menos de escuchar de boca de aquellos que les representaban como señalaban a los ladrones y a los verdaderos terroristas que están saqueando al pueblo y matándolo de hambre. ¿Como iban a confiar en ellos, aquellos a los que les habían robado los ahorros de toda una vida de trabajo y sacrificios, dejándolos sin recurso alguno, aquellos que perdieron sus casas, sus trabajos... si ni siquiera eran capaces de jugarse una posible denuncia?. La verdad es que si somos sinceros es posible que las mismas cosas según desde que perspectiva se miren puedan parecer una cosa u otra. Por ejemplo en el caso de ser de izquierda o ser de derecha. La derecha por ejemplo tiene muy bien definida su postura mientras desde la izquierda no hacemos mas que seguir debatiendo sobre que tipo de todas las que hay es la mejor. A mi forma de ver las cosas no somos ni de izquierdas ni de derechas, están los de arriba y estamos los de abajo. En la izquierda hay mucha gente de arriba que lo único que hace es dividir la supuesta izquierda. Pero como decía es cuestión de perspectivas. Me decía un amigo cuando preparaba mi viaje a Nueva York: "No te pega nada ir a allí ,como un capitalista". Para mí el hecho de ir a Nueva York no me convierte en capitalista, hay gente de "izquierdas" que viaja a Cuba o la Republica Dominicana con el taco de billetes en el bolsillo de la camisa dispuesto a aprovecharse de su nueva y corta estancia en el papel de "rico". Un comportamiento ¿no muy de "izquierdas", no?. Allí, en Nueva york pude comprobar que las cosas no siempre son como parecen. No siempre usamos la palabra correcta para definir según qué cosas. Que la perspectiva tenía su importancia. Desde las ventanas de aquellos enormes edificios se podía ver caminar a las personas como seres muy pequeños e insignificantes, pero si bajabas a la tierra podías comprobar que cada una de esas pequeñas personas eran en realidad grandes historias. Me di cuenta que eso sucede allí, aquí y en todas partes, según en que posición, ya sea social, corporal... se encuentre uno, ve la cosas de una manera u otra y por lo tanto las define de una manera u otra.

La información que se recibe y se comparte tiene muchas posibilidades de ser malinterpretada, ya sea intencionadamente o no. Es cierto también ,por otra parte, que puede que toda esa información que esté llegando y estemos compartiendo este jugando en nuestra contra, me explico, nos llega mucha información al minuto, tanta información que aquello que hoy es una importantísima noticia al día siguiente pasa al olvido porque otra noticia "más importante" acapara toda la atención. Al final no acabamos de saber nunca que hacer con tanta información y tan poco tiempo de maniobra. Todo acaba olvidándose.

La memoria juega un papel muy importante en el intercambio de toda información ,tanto que aquel que domina los medios de comunicación puede llegar a dominar la memoria del ciudadano y por lo tanto mantenerlo inactivo o activo en lo que necesite en cada momento y tenerlo controlado. La memoria está bien pertrechada para darnos una idea general de lo que ocurrió y hasta de lo que puede volver a suceder; pero es tremendamente imprecisa. No sirve para el detalle, y los detalles pueden ser imprescindibles para sobrevivir en determinados momentos. Un experimento realizado en la universidad de Harvard da una idea de las consecuencias que la información mal usada puede acarrear.

"No intenten memorizar, sino simplemente familiarizarse con los siguientes quince vocablos: “caramelo”, “azúcar”, “ácido”, “amargo”, “sabor”, “bueno”, “diente”, “agradable”, “miel”, “refresco”, “chocolate”, “duro”, “pastel”, “comer”, “tarta”. Les voy a soltar ahora una palabra y, sin mirar al listado, van a intentar contestarme si estaba o no mencionada. Contesten, por favor, sí o no. Por ejemplo: “perro”. Casi todos mis lectores habrán contestado, acertadamente, ¡no! “Perro” no figuraba en el listado. Sigamos con el experimento. Les voy a soltar la palabra “dulce”. ¿Estaba o no estaba en el listado? Una buena parte de los lectores de esta columna habrá contestado –equivocadamente esta vez– que la palabra “dulce” estaba en la lista. Falso."

Cuando recibimos mucha información a la vez ,solo nos quedamos con la esencia del mensaje. Todas las palabras pronunciadas tenían relación con el comer, por eso se ha creído que dulce forma parte de esa lista. Este es un experimento pero ¿acaso no es lo que sucede en la vida real?, ¿acaso no es esta absurda operación contra usuarios de las redes sociales una estrategia con cierto parecido al experimento mencionado? Siendo la esencia ETA. Lo decía Orwell en el libro "1984": "cada año habrá menos palabras así el radio de acción de la conciencia será cada vez más pequeño". La clavo.

                                                     

Hagamos la prueba con noticias reales. No intenten memorizar, sino simplemente familiarizarse con las siguientes titulares de "noticias": "Cifuentes vincula a la PAH con "grupos filoetarras", "Fernández Díaz:"el aborto tiene algo que ver con ETA pero no demasiado.", "Bukaneros y sus conexiones con la ETA". Por el apoyo de una asociación de padres a una huelga estudiantil: Alfonso Alonso: cuando iba al instituto las huelgas las organizaban los de Batasuna.", "la derecha vincula a Gamonal con ETA", "una asociación de estudiantes vinculada a Batasuna-ETA gana las elecciones al claustro en la UPV", "Rajoy: ETA es una nación"... Ahora una vez leídos los titulares les voy a soltar una palabra y sin mirar contestad si esa palabra esta o no en la lista. Por ejemplo ...ETA ¿estaba?...estoy casi seguro de que todos habrán acertado al decir que si. La siguiente palabra es "terrorismo", seguramente hayáis dudado y hayáis mirado para comprobar si estaba o no en la lista. Queda claro que no interesa que se hable de temas sociales y si de ETA y de seguir manteniendo ese miedo en el ciudadano, que este pendiente de ello a través de la única y escasa información que le llega bien preparada y empaquetada por los medios de comunicación del "estado". "Cada año habrá menos palabras así el radio de acción de la conciencia será cada vez más pequeño".

Ahora y para finalizar podriamos probar a hacer un listado de sucesos tratando de ser lo mas objetivos posibles . Si sumasemos el dinero que se ha "prestado" a la banca (36.000 millones) , el de los intereses pagados de la deuda (39.000) , el dinero no ingresado por fraudes fiscales (mas 100.000) , el dinero gastado en la iglesia por un pais considerado ateo (10.000) , los perdonados a empresas electricas (4.000) ... sumarian mas de 180.000 millones de euros. Ahora bien si nos ponemos a sumar los recortes que se han llevado a cabo, no se podrian decir cifras exactas pero podrian rondar los 125.000 millones de euros. Unos recortes que han supuesto que se eliminen el transporte sanitario "no urgente", se aplice el pago por medicamentos, se elimine la atencion sanitaria a extranjeros indocumentados, cierres de ambulatorios,hospitales y urgencias, recortes de un 40% en las pensiones de las enfermeras jubiladas,el cambio de sexo,que se cambie de medicamentos para esquizofrenicos pasando de 4'14 euros a 250 euros su precio,eliminar la asistencia a menores inmigrantes, crecimientos de listas de espera,recortes en pruebas de cancer de mama, cerca de 1000 muertes afectadas por recortes en sanidad, la supresion del fondo de acogida y atencion a personas inmigrantes, se suprima la atencion especial a niños con autismo, sean suprimidas todas las ayudas a mayores y personas con discapacidad, reduccion del 15% en las prestaciones para familiares que cuidan de dependientes,eliminacion de 400 euros de ayuda a jovenes que vivan con sus padres,aumento del IVA en cines, teatros..., cierre de bibliotecas, eliminacion de becas y ayudas para estudiar, recortes en libros, eliminacion de residencia para buenos estudiantes y estudiantes sin recursos, repago en FP,recortes en profesores,reduccion becas Erasmus,subidas de tasas universitarias,menos ramas en institutos,despidos en correos,eliminacion de empresas publicas,recortes de sueldo a funcionarios, recortes de sueldo a la policia,recortes en medios contra incendios y privatizacion del servicio, subidas en tasas de ITV, el IVA en material escolar de un 4% al 21%,en veterinario, funerarias, peluquerias... del 8% al 21%, hablamos de una media aproximada de desahucios de 520 al dia en 2012 por lomenos,segun algunos datos desde 2008 hasta 2012 cerca de 180.000 desahucios, suicidios. Personas con alzheimer, minusvalias y analfabetas a las que les fueron robados todos sus ahorros asi como a los pensionistas con las preferentes.... podriamos seguir y seguir pero bueno lo dejaremos aqui.

Ahora os dire una palabra y me direis si estaba en la lista,la palabra es .."ETA", como estoy seguro esta vez tambien todos o la mayoria habran respondido que no. La segunda palabra esta vez tambien sera "terrorismo". ¿Estaba la palabra "terrorismo?.....
Bueno pues ahora ya lo sabeis, todos los que hoy estais leyendo esto, todos vosotros, sois terroristas, pero todos! tu tambien.





EL QUE NO SE MUEVE NO ESCUCHA EL RUIDO DE SUS CADENAS

                                   

El que no se mueve no escucha el ruido de sus cadenas


“Cuando yo era pequeño me encantaban los circos, y lo que más me gustaban eran los animales… De todos ellos me llamaba la atención el elefante.
Durante la función, la enorme bestia hacía despliegue de su tamaño, peso y fuerza descomunal… Pero después de su actuación y hasta un rato antes de volver al escenario, el elefante quedaba sujeto solamente por una cadena que aprisionaba una de sus patas atada a una pequeña estaca clavada en el suelo.
Sin embargo, la estaca era solo un minúsculo pedazo de madera apenas enterrado unos centímetros en la tierra.
Y aunque la cadena era gruesa y poderosa me parecía obvio que ese animal capaz de arrancar un árbol de cuajo con su propia fuerza, podría, con facilidad, arrancar la estaca y huir.
El misterio es evidente: ¿Qué lo mantiene entonces? ¿Por qué no huye? Pregunté a maestros, padres, tíos… por el misterio del elefante; pero la única respuesta que obtuve es que no escapaba porque estaba amaestrado.
Hice entonces la pregunta obvia: “-Si está amaestrado, ¿por qué lo encadenan?“. No recuerdo haber recibido ninguna respuesta coherente.
Con el tiempo me olvidé del misterio del elefante y la estaca… Y sólo lo recordaba cuando me encontraba con otros que también se habían hecho la misma pregunta.
Hace algunos años descubrí que por suerte para mí alguien había sido lo bastante sabio como para encontrar la respuesta: El elefante del circo no se escapa porque ha estado atado a una estaca parecida desde muy, muy pequeño.
Cerré los ojos y me imaginé al pequeño recién nacido sujeto a la estaca.
Estoy seguro de que en aquel momento el elefantito empujó, tiró, sudó, tratando de soltarse.
Y a pesar de todo su esfuerzo, no pudo. La estaca era ciertamente muy fuerte para él. Juraría que se durmió agotado, y que al día siguiente volvió a probar, y también al otro y al que le seguía…
Hasta que un día, un terrible día para su historia, el animal aceptó su impotencia y se resignó a su destino. Este elefante enorme y poderoso, que vemos en el circo, no se escapa porque cree -pobre- que NO PUEDE.
Él tiene registro y recuerdo de su impotencia, de aquella impotencia que sintió poco después de nacer. Y lo peor es que jamás se ha vuelto a cuestionar seriamente ese registro. Jamás… jamás… intentó poner a prueba su fuerza otra vez…“.

                                       




Hace unas semanas ya , en Mungia, fue asesinada, en otro acto mas de terrorismo patriarcal, Andina Pereiro a manos de su ex pareja.Esto que voy a contar lo cuento ahora porque el otro dia durante el partido del Barcelona-Real Madrid de la final de copa del rey alguien comento por el wasap que ojala fueran a penaltis y fallara Cristiano y un amigo le contesto "¿pero en que mundo vives?, Cristiano no juega".Eso me recordo este hecho por unos motivos que voy a contar.
El dia del asesinato por la tarde comenzaron a circular wasap desde todas partes, en las que se compartia informacion sobre los hechos."an matado a una mujer en mungia","lo a matado su ex-pareja","mañana concentracion alas 19:00 en ayunta","k hijo de puta","lo tendrian k colgar n la plaza",fotos de ella,de el,de sus hijos,"muere mujer brasileña por violencia de genero"(titulares de periodicos),mensajes en los que la gente parecia verdaderamente preocupada con lo sucedido tan cerca de ellos.Mensajes de todo tipo, de rabia, de dolor, de inpotencia, asombro, morbosos...de todo tipo.

Pero ese dia sucedio algo que me llamo poderosamente la atencion sobre algo que ya tenia presente pero que no por ello me dejo de resultar chocante.
Ese mismo mediodia en Santutxu , tras romperse unas tuberias ( o eso creo ,realmente no recuerdo las causas) , se inundo como si de la llegada de un tsunami se tratara, por lo menos por lo que se veia en las fotos que ivan llegando.
Ese hecho empezo a ser noticia en varios de mis grupos en wasap, comenzando asi una larga lista de sms de asombro por las fotos, varias hipotesis de lo sucedido, bromas ... y coincidiendo en el tiempo con las del suceso de Andina.
Hasta aqui todo podria resultar mas o menos normal, dos noticias diferentes que coinciden en el tiempo, casualidad, nada raro la verdad pero lo que me llamaria la atencion fue que en los grupos donde solo habia hombres, mas de uno no recuerdo cuantos,la historia de Andina, esa misma que habia creado tanta alarma se diluia en el ambiente, "la noticia" ahora era el agua que inundaba el barrio de Santutxu.Hasta gente que ni siquiera mostro su indignacion ni parecido en la noticia de terrorismo patriarcal se mostraba muy participativa en esta conversacion, conversacion que a su vez ya ocupaba mas tiempo y sms, increible.

Estos hechos los comente poco despues con un compañero ya que la situacion que yo vi me dejo algo alarmado.Soy consciente , o creo serlo vamos, de hasta donde esta instalado el patriarcado en nuestra sociedad pero eso no impedia que me sorprendiera.El ejemplo era tan obvio...
No me entraba en la cabeza tanta diferencia de interes entre una y otra , siendo claramente la de menor interes la que mas preocupe.
Le comentaba que me preocupaba mucho el hecho de que muchas de esas personas formaban parte,colaboraban de alguna manera o simplemente eran simpatizantes de izquierdas y anticapitalistas, organizaciones las cuales eran feministas o llevaban esa lucha entre otras.¿Y cual fue su respuesta? :"Buahhh... eso ha sido asi siempre...(...) ?????? .Era ya lo que me faltaba por escuchar ya para alucinar del todo.

¿Se puede ser anticapitalista y de izquierdas sin ser feminista? Sinceramente, creo que no.No se puede estar en contra del capitalismo, un sistema de dominacion basado en la explotacion de los recursos y de los seres humanos para explotar esos mismos recursos , y no estar en contra de un sistema de dominacion como lo es el sistema patriarcal, el cual coloca posiciones de poder y dominio sobre parte de la poblacion (mas o menos la mujer es el 50 por ciento de la poblacion).Obviariamos asi una parte muy importante de la lucha.

El patriarcado es un sistema de dominacion que viene de mucho antes que el mismo capitalismo.Es claro que la existencia del patriarcado no nos condena a todos los hombres a ser malvados, ni mucho menos, simplemente es un sistema de dominacion en el que el hombre esta en el grupo dominador y la mujer en el grupo dominado.Si nos fijamos en cuantas mujeres hay se veria que la mitad de la poblacion ya estaria controlada.Lo que sucede al estar en el grupo dominador es que nos encontramos comodos y ni nos planteamos ningun cambio y en cambio la mujer en su papel de dominada lo ha aceptado y lo tiene asimilado.Esta tan instalado entre nosotros que si se revelara la mujer oiria eso de "eso ha sido asi siempre..." y acabaria aceptando, asimilando y finalmente dejando de plantearse si quiera cambio alguno.Asi todo sigue igual.

El ser humano es un animal de costumbres, al cual le cuesta mucho cambiar y mas aun aceptar ningun tipo de cambio.
El ser humano lo tiene todo ordenado a traves de leyes invisibles que van acompañandolo sin ni siquiera plantearse el porque las hace,simplemente las hace, ya sea dormir por la noche,comer tres veces, marcar todos los pasos del dia dependiendo del reloj... "asi nos va bien para que vamos a cambiar no vaya a ser que vaya a peor...", cometiendo una y otra vez los mismos errores que nuestros padres.Como bien dice Evaristo en una de sus canciones:".. vamos arrastrando nuestra ruina".
Un buen ejemplo que ilustra bien esa incapacidad del ser humano de cambiar es el caso de las vias del tren.Las vias del tren que hoy en dia conocemos y utilizamos tienen la misma distancia entre railes que la distancia que tenian las calzadas de Roma.143,5 centímetros.
¿Porque esta medida tan absurda?
Porque, al principio, cuando construyeron los primeros vagones de tren, usaron las mismas
herramientas que se utilizaban para la construcción de carruajes.
¿Por qué los carruajes tenían esa distancia entre las ruedas? Porque las antiguas carreteras se
hicieron con esa medida, ya que sólo así podían circular los carruajes.
¿ Quién decidió que las carreteras debían hacerse con esa medida? Y he aquí que, de repente,
llegamos a un pasado muy distante: los romanos, primeros grandes constructores de carre-
teras, lo decidieron. ¿Por qué razón? Los carros de guerra eran conducidos por caballos, y al
ponerlos uno al lado del otro, los animales de la raza que usaban en aquella época ocupaban
143,5 centímetros.
De esta manera, la distancia entre los raíles que he visto hoy, usados por nuestro modernísi-
mo tren de alta velocidad, fue determinada por los romanos. Cuando los emigrantes fueron a
Estados Unidos a construir ferrocarriles, no se preguntaron si sería mejor cambiar el ancho, y
siguieron con el mismo patrón. Esto llegó a afectar incluso a la construcción de los transbor-
dadores espaciales: los ingenieros norteamericanos creían que los tanques de combustible de-
bían ser más grandes, pero eran fabricados en Utah, había que transportarlos en tren hasta el
Centro Espacial de Florida y no cabían en los túneles. Conclusión: tuvieron que resignarse a
lo que los romanos habían decidido como medida ideal.
Refleja muy bien la incapacidad del ser humano en cambiar.

Quizas tambien esta el hecho de que la sociedad evolucione a mayor velocidad que la que evoluciona el cerebro humano.Un experimento realizado con un chimpance, en la que introducian al mono en una habitacion de color rojo y lo dejaban encerrado.El mono se quedaba en una esquina inmovil y muerto de miedo.Al rato lo sacaban y lo introducian en otra habitacion,pero esta vez de color azul claro.El mono se encontraba tranquilo y sin miedo alguno.Este experimento probaba que el mono llevaba en su interior el miedo a una epoca en la que al anochecer (cielo enrojecido) el depredador salia a cazar sus presas.Y en las que el azul reflejaba el cielo,el peligro habia terminado.Lo que explica que hoy en dia todavia sigan existiendo miedos que no tienen ningun sentido, como el que se les pueda tener a las arañas por ejemplo.Las cuales en un tiempo remoto tenian un tamaño superior a las que hoy en dia conocemos y a pesar de que hoy en dia podriamos acabar con ellas con un simple pisoton, todavia, una parte de la poblacion mantiene el miedo hacia ellas.

La sociedad avanza rapido , ni que decir de esta era de la tecnologia, el cual no estoy seguro de que lo hayamos asimilado y en que manera pero bueno, y a veces da la sensacion de que todo cambia y asi todo mejora ,pero todo sigue igual.
Tan arraigado esta el patriarcado en la sociedad que 4 de cada 10 mujeres mueren a manos de sus parejas ,casi la mitad de la poblacion pero nos escandaliza mas si en una semana moririan 4 personas por accidente laboral o 4 personas por racismo y ni te cuento si fueran 4 asesinados por ETA,que por 4 mujeres que son asesinadas por el terrorismo patriarcal.Sin olvidar en ningun momento a las millones de mujeres que son asesinadas indirectamente presas de su "libertad" cuidando de sus hogares. Hacer creer a la mujer que consigue cosas,que pueden votar,que se han "incorporado" a la vida laboral ,que salen en la tele presentando... que han mejorado, pero todo sigue igual.En España por poner un ejemplo la mujer cobra un 39% menos de pension que el hombre.

Por eso a veces cuando se quiere cambiar algo desde la politica,organizaciones...se hace muy difil,¿porque? pues muy facil porque el patriarcado esta instalado en todas partes y nadie se lo plantea y esos tics que tenemos los volcamos tambien en cualquier acto diario que cometemos y como decia en un principio ,no es que lo hagamos queriendo ,tanto hombres como mujeres,es que lo tenemos asimiliado y muy asimilado.Desde que nacemos somos educados en sistema patriarcal.por lo tanto es la unica forma de vivir que conocemos.El patriarcado tiene sus armas para hacerse notar.
Desde la estadistica que sale en una esquinita del periodico que ni se ve pero que hay esta en la que dice un estudio que la mujer es mas responsable,una cualidad por ejemplo que se le atribuye a la mujer,asi poco a poco y detalle a detalle nos vamos inpregnando mas y mas del patriarcado,pasando por los anuncios en la que la mujer solo es objeto de sexualidad y belleza,creando una sociedad de chonis y canis mas preocupadas de su imagen y de tunear sus coches,gente que ni siquiera se plantee nada,gente que no piense,que no moleste,en el cine,dibujos animados,juguetes de niñas(rosas),coches y juegos de guerras para los chicos,RAE,como uno de sus ejemplos la definicion misma de hombre y de la mujer;varias definciones sobre la mujer en la RAE,entre otras:que tiene las cualidades consideradas femeninas por excelencia!!!!,Criada que tenía a su cargo el gobierno económico de la casa.!!,como no prostituta,la que con diligencia se ocupa de los quehaceres domésticos y cuida de su hacienda y familia....entre otras perlas.Mientras que el hombre:Ser animado racional, varón o mujer!, individuo que tiene las cualidades consideradas varoniles por excelencia, como el valor y la firmeza..estos solo unos pocos ejemplos, no son necesarios mas la verdad.
Como mostraba en un principio tambien el titular en un periodico "muere una mujer brasileña..." algo que hay queda y que ya nadie se percata,el que dice "puto maricon" y ciertamente no se considera homofobo y seguramente no lo sea ,"esa zorra" de una mujer hacia otra,"mi mujer"y asi muchas frases hechas.


Podriamos recordar la escena en The Matrix donde Morfeo le dice a Neo:“Matrix nos rodea. Está por todas partes. Incluso ahora, en esta misma habitación. Puedes verla si miras por la ventana o al encender la televisión. Puedes sentirla cuando vas a trabajar, cuando vas a la iglesia, cuando pagas tus impuestos. Es el mundo que ha sido puesto ante tus ojos para ocultarte la verdad.”
Entonces ¿como podemos cambiar algo que tenemos tan asimiliado y del que parece no haya salida? Creo sinceramente que la solucion esta ahi,al alcance de nuestras manos,mas facil de lo que podamos imaginar pero que quizas ya no recordemos.Morfeo le da la respuesta a Neo en otra escena :¿Porque me duelen los ojos?,pregunta Neo -"Porque nunca los habias usado".Algo tan sencillo como mirar.Comenzemos por ahi.¿Donde esconderiais algo para que no fuera encontrado?,ala vista,pues esta mas que claro que el ser humano tiende siempre a complicarse y perderse en la busqueda sin ni siquiera mirar delante de sus ojos.Abramos los ojos y comenzemos a prestar atencion a los pequeños detalles que pasan desapercibidos, a cada momento, a nuestro alrededor.
Creo sinceramente que es tan facil como lo tiene el elefante encadenado del circo.Vivimos encadenados a estacas que no nos dejan hacer algo que un dia intentamos pero no lo conseguimos.Creimos que ya no podriamos, desistimos y lo acabamos aparcando.Ahora si podemos pero tenemos asimilado que no,solo tenemos que empujar un poco y seremos libres.

GERO ARTE ETA OHORE

                                                       
"Luchar, fracasar, volver a luchar, fracasar de nuevo,       volver otra vez a luchar y así hasta la victoria, esa es la   lógica del pueblo”.

Mao Tse Tung

                                                         

                                                       Gero arte eta ohore

Viendo las imágenes de los hechos sucedidos el pasado lunes 3 de marzo y viendo el revuelo que se ha montado a su alrededor, apartando el foco del verdadero rostro del problema y de sus verdaderos causantes, no puedo evitar que me venga al recuerdo la imagen que vimos el viernes 21 de febrero .Imagen en el que la mayoría solo ve el final de una historia pero yo por más que lo intento solo consigo ver el principio. Por mucho que lo digan también los propios protagonistas. Solo veo el principio.

Mirando la imagen me vienen de su interior un montón de imágenes que se entre mezclan, veo a cientos de personas que sin saber que serían sus últimos minutos de vida caminaban como cada lunes por su pueblo a pesar de la advertencia de un posible avance del enemigo.

Veo personas que desconocían que caminaban bajo la muerte.

Veo centenares de cuerpos sin vida.

Veo personas que desde ese mismo instante dejan de tener noticia alguna de sus familiares y amigos. Familias rotas.

Veo largas colas de personas que huyen del horror hacia el desamparo.

Veo campos de concentración.

Veo amores truncados.

Veo personas huyendo del horror dejando atrás todo lo que ellos mismos habían contribuido a levantar y que no dudarían en volver a levantarlo (los que tuvieron la suerte de regresar) como un niño que vuelve a levantar el castillo de arena por la mañana olvidando o quizás con el conocimiento de que cada día las olas volverán a tirarlo por la noche, pero había que reconstruirlo primero y después volver a defenderlo.

Veo personas que tienen que comenzar una vida desde cero dejando un panorama gris tras ellos y negro e incierto por delante, pero con esperanzas de volver algún día.

Veo personas hechas prisioneras, fusiladas y tiradas en las cunetas. Las cunetas del olvido.

No dejaremos de buscaros gritando alto vuestros nombres.

Miles y miles de personas de las que no se volverá jamás a tener noticias.

Veo a personas empujadas a acabar con vidas ajenas para defender sus tierras.

Veo personas que salen al frente, sin conocimiento bélico alguno, sin más armas que sus fusiles y sin más protección que la que ellos mismos construían, pero con todo su corazón. Para defender sus tierras, sus casas, su gente. Aun siendo conscientes o quizás sin llegar ni siquiera a plantearse que perderían su vida.

Veo miles de luchadores caídos.

Veo miles de gritos silenciados. Ni las balas ni las bombas pudieron matar la verdad.

Veo personas que son capturadas en una emboscada en Santoña, imagen que para muchos también significaba el final de la historia. Pero por lo visto aquello no fue más que el principio de otra historia pero con el mismo objetivo final.

Veo madres, hermanas, hijas, tías, cuñadas violadas mientras torturan a su pareja en la habitación de al lado.

Personas detenidas y torturadas por haber tenido la suerte de nacer donde nacieron y a los que se les niega el derecho innegociable de comunicarse en su propia lengua.

Veo un pueblo que demuestra que se mantiene con vida y que se vuelve a organizar para dar si hiciera falta la vida por defender su lengua, su tierra, sus casas, su gente.

Veo personas colocando ikurriñas ante su prohibición y centenares de ellos prisioneros por enfrentar dicha imposición quemando trapos del invasor.

Veo dos jóvenes asesinados por su militancia.

Veo a los más de 180 muertos desde entonces hasta la fecha de hoy en día entre presos, deportados y exiliados.

Veo personas empujadas a acabar con vidas ajenas. Cosa nada fácil por otra parte para quien ama la libertad y está dispuesto a correr el riesgo de renunciar para siempre a toda una vida e incluso a perderla por conseguirla.

Veo gente que tiene que abandonar para siempre su vida para comenzar a construir una nueva olvidando que las olas volverían a tirarlo de nuevo todo en algún momento. Estaremos con vosotros hasta el último suspiro.

Veo personas que no volverán a ver a sus padres.

Veo padres que no volverán a ver... a sentir a sus hijas/os.

Veo hijas/os que nacen y crecen en prisión.

Veo hijos/as que no conocen a su padre.

Veo familiares portando féretros acompañados de pueblos enteros.

Veo personas casándose en prisión en completa soledad y rodeadas de hienas carroñeras. Separándolos tras el si quiero y vestidos de presos. Humilladas.

Veo personas incomunicadas.

Veo madres, padres, hermanos/as, hijos/as, cuñados/as, tíos/as, amigos/as... que pierden la vida en las carreteras por tener que conducir miles de kilómetros para poder ver a su familiar, cuando lo pueden ver.

Veo vidas perdidas y otras a las que su economía casi no permite ni eso, pero hay mucha gente que sin ningún ánimo de lucro dedica su tiempo para conseguir los medios necesarios para que eso se haga posible.

Veo madres y padres sufriendo por no poder auxiliar a sus hijos/as enfermas.

Veo personas que aunque fuera acertada o equivocadamente, vinieran de quien vinieran las órdenes... dieron su vida por su gente.

Veo más de 800 muertes causadas por el invadido como consecuencia del conflicto.

Veo miles de adioses sin despedida.

Veo personas que se reunieron para buscar soluciones por vías pacíficas, traicionadas, engañadas y encarceladas.

Veo personas que se unen para hacer frente a la imposición de una bandera manchada de sangre.

Veo acciones que aunque pudieran llegar a ser condenables y aunque la dirección de la verdadera causa sufriera cambios en varios momentos, algo normal por otra parte ya que cabe la posibilidad que de entre tantas ovejas negras alguna salga blanca, por estadística, eso es incontrolable.

Pero a pesar de esto veo personas que lo apuestan todo, sus vidas, acabar presos, tener que huir dejando atrás toda su vida para siempre y empezar de cero. Volviendo a levantar el castillo de arena una y otra vez.

Veo dos personas que entregan cuatro pistolas como si fueran simples delincuentes. Ya sea por culpa de unos o de otros pero esta historia no merecía tener ese final, final que por otra parte sigo sin ver.

Solo veo el principio de otra historia que continua con el mismo objetivo y aunque hasta un pequeño sector de nosotros mismos nos sigamos empeñando en que las dos imágenes no tienen que ver, yo si le veo su parecido, sigo viendo un pueblo que se mantiene con vida y que no dejara de luchar contra aquellos a los que se enfrentó siempre, en donde está el verdadero rostro de la violencia, donde debería de apuntar el foco, en aquellos que nos roban nuestras casas, nuestras tierras y matan de hambre a nuestra gente.

                                    

Puede que otra vez volvamos a fracasar y quizás nunca lleguemos a conseguir el objetivo final, el mismo del principio, pero para eso sirve la utopía, no?

Porque el amor a la libertad es un sentimiento más fuerte aun que el amor a la vida, hasta la victoria siempre!